14 juillet Question Solennelle
Monsieur le Président,
En ce 14 juillet, jour solennel de ferveur républicaine et nationale, je viens vous poser une question solennelle, car je ne comprends toujours pas et je veux qu’on m’explique. Plus en détails et intelligiblement, que dans cette réponse lapidaire et bien décevante que vous venez de faire dans votre discours.
Que vous est-il donc passé par la tête le jour où vous avez nommé, vous et votre Premier ministre, comme ministre de la police un homme accusé de viol.
Avez-vous réellement pesé la valeur symbolique de cette décision ?
Sans préjuger ni de sa culpabilité, ni de son innocence, c’est quoi l’idée ?
Montrer que l’on peut accéder aux plus hautes fonctions de l’état,
frappé d’infamie ?
Aurait-il été si incongru d’attendre que cette accusation tombe,
avant d’introniser ainsi ce monsieur ? Que je ne connais pas, mais qui, et c’est là que je m’interroge, a su par son comportement, au moins, inspirer à une femme l’envie de le dénoncer.
Vous avez sans doute des informations qui m’échappent et sans doute avez-vous préféré donner la priorité à ses compétences plutôt qu’à son image. Si tant est qu’elle put résister à la suspicion tant que la justice ne l’aura pas totalement blanchi. Mais permettez-moi de vous dire Monsieur le Président, à quel point l’incohérence de votre décision affecte la population. Même si vous le savez déjà, et avez choisi de mépriser sa réaction.
Comment voulez-vous nous faire croire en votre sincérité à l’égard de la cause des femmes, et même déclaré cause nationale leur bien-être et leur sécurité, quand vous portez à la tête des services chargés de cette même de sécurité, un violeur présumé ?
Voyez-vous là ? Où placez-vous le curseur en matière de cynisme,
vous et vos collaborateurs « d’en haut ? ». Quand nous, « tous ceux d’en bas », policiers, gendarmes, personnels enseignants, sociaux, éducatifs, soignants, ou encore simples parents, devront expliquer aux enfants que nous éduquons de notre mieux, à la campagne comme à la ville, et dans les quartiers, qui trop souvent s’embrasent encore ; que le ministre de la police peut porter l’étiquette de criminel ?
Car tant que la chose n’est pas irrémédiablement jugée dans un sens comme dans l’autre, le doute, vous le savez bien, s’il doit profiter à l’accusé, spolie tout ce temps, sa victime de toute réparation.
Ainsi dites-moi, comment leur expliquer, donnez-moi les mots. Pour leur dire qu’au-delà de la présomption d’innocence, il y a avant tout, pour tenir certaines fonctions, en toute dignité, le devoir d’exemplarité.
Dites-moi enfin, pourquoi on somme certain de partir, alors qu’il est soupçonné d’escroquerie, pour accueillir au sein d’un nouveau gouvernement qui se veut vertueux, un homme porteur d’une telle accusation, de mon point de vue, plus grave, entachant toute l’administration qu’il est amené à commander ?
C’est indigne, monsieur le président, et révoltant. Pour toutes les femmes,
victimes, ou pas encore, d’abus.
Je suis triste que vous n’en n’ayez pas pris conscience, ou pire, choisi de passer au-dessus de cette ignominie, devenue le symbole de la suprématie masculine, et croyez-moi, une porte ouverte à des comportements déplorables à venir.
Vous répondez depuis le début de votre mandat par le mépris à la voix de « La Rue », comme vous aimez à nommer la population qui vous a élu.
Ne vous étonnez pas d’en attirer en retour, de la rancœur, voire de la colère.
Je suis contre la violence monsieur le président, et désapprouve son usage, quel que soit le camp du belligérant. Mais le désespoir en est le creuset, vous le savez bien. Et quand je vois mon pays agité de tous ces soubresauts de rage, j’ai bien du mal à fustiger ceux qui se révoltent. En 1789, les Français ont porté une grande idée de la Nation. De la solidarité, de l’intégrité. Tout cela a maintes fois été terni, ensanglanté, au cours des siècles.
Et la violence n’a jamais fait qu’aggraver les choses. L’exacerber est plus qu’une erreur. En tant que citoyenne, je juge comme une faute politique de négliger les symboles.
Et symboliquement, cette nomination est une faute.
Qui va attiser colère et ressentiment.
Et empêcher une fonction d’être correctement tenue.
Je ne suis pas née de la dernière pluie. Je sais bien qu’on n’arrive pas à ce niveau de pouvoir sans avoir « vécu » et emprunté des chemins pas toujours très virginaux. Mais de grâce, Monsieur le Président… Un violeur. Pas encore innocenté. Comprenez qu’aujourd’hui enfin, cela ne passe plus.
N’oubliez pas que 50 % de la population est féminine et qu’elle a aujourd’hui le droit de vote. Tant qu’on y est, interrogez votre épouse sur son sentiment. De femme, de mère, d’enseignante, sur la question. Et réfléchissez. De grâce.
Une citoyenne, lamba, révoltée.
C’est de circonstance.
Bon 14 juillet à tous.
Ce matin, je me suis encore réveillée avec la gueule de bois. Et pourtant... on n'est pas à la fête depuis trois jours. 
sseurs de curés"? 
La semaine prochaine Charlie se 
relève... (si seulement, les copains pouvaient le faire aussi...) 
Polythéisme: multiplication de Dieux partageant pouvoirs et tâches diverses 
/image%2F1451967%2F20150622%2Fob_85e6be_quoi-350.jpg)
